Høyt henger de

… og mange er de! Årets rognebær, altså.

Her i Nord-norge har vi vær. Jeg lurer på om ikke storparten av bloggingsene mine handler om nettopp været. Nå regner det, for en halvtime siden var det som og grillvær, og i går var det snø, regn, hagl, sol, snø, regn, sol og regn. Eller noe sånt.

Når det er såpass mye vær, blir det fort til at man snakker om det. Og når man snakker om været, kommer man gjerne inn på værtegn også. Og når jeg la merke til mengden rognebær vi har i år, kom jeg på et værtegn som sier at mye rognebær, det bærer bud om mye snø den påfølgende vinteren. Så det kan se ut som om det er bare å finne frem skiene. Trodde jeg.

Men så var det noen andre som fortalte meg at det nok er helt motsatt: Blir det mye rognebær, blir det en snøfattig vinter – for rogna skal slippe å bære tungt to ganger.

Så jeg nøyer meg med å konstatere at det er veldig mye rognebær i år, jeg. Og at det kanskje blir mye eller lite snø til vinteren.

Viktig nettleser

C|net har kåret de ti viktigste produktene de siste ti årene. Her er det mye bra.

iMac, iPod, TiVo, Google og Napster blant andre. Og på en 5. plass? Joda, Mozilla Firefox.

Olympiakos – RBK 1-3

Akkurat da de fleste andre enn oss ihuga supportere hadde mistet interessen for årets utgave av norges beste fotballag gjennom en drøy dekade, går de hen og påfører Greske Olympiakos sitt andre hjemmetap på to år gjennom en thriller av en fotballkamp.

Kampen starter praktisk talt med en forsvarstabbe av RBK, og etter selvmål i en rimelig upresset situasjon ser optimisten Lasse foran seg en kamp der Rosenborg skal jakte på en utligning for å stjele med seg et poeng til Trondheim. Men dengang ei! Rosenborg står opp og tar tak i kampen, forsvaret fungerer bra og ungguttene som har fått ansvar fra start gjør i tillegg en god jobb fremover. Og når Per Ciljan Skjelbred iskaldt lobber ballen over keeper Antonios Nikopolidis, er det en meget fortjent utligning (og som Alf Ivar sier: Per er ikke til salgs!).

1-2-målet etter pause var et selvmål av grekerne som ifølge TV3s kommentator bare manglet Benny Hill-musikken, og deretter fikk vi et stormløp mot RBKs mål hvor Espen Johnsen gjør klasseredning etter klasseredning. Men ellers sliter Rosenborg litt i denne perioden. De rir imidlertid angrepet av, og 4 minutter på overtid gir Daniel Braaten et glitrende gjennomspill til Øybind Storflor som iskaldt runder keeper og setter ballen i tomt mål.

Den greske storheten er senket på sin egen hjemmebane. Rosenborg viser at Per-Mathias Høgmo gjør det som trengs, og at vi har spillerne til det neste storlaget. Selv om jeg har lite tro på Champions Leauge-spill neste sesong, tror jeg helt klart vi er tilbake året etter. Og jeg tror det blir mer bra fotball på TV3 utover høsten!

Bildet er hentet fra Adresseavisen sin dekning av kampen.

Det holdt – såvidt!

Gratulerer med en ny kurs. Etter en av de mest spennende valgnettene jeg har opplevd, har Stortinget igjen blitt rødgrønt. Arbeiderpartiet gjorde et brakvalg, Senterpartiet gikk også fram og SV gikk ikke mer tilbake enn at det fortsatt er et flertall for en mer rettferdig politikk, og et flertall for å unngå FrP-innflytelse i politikken.

Og så håper jeg Høyre har lært noe av denne valgkampen. De hadde jo sett hvordan George Bush gjorde det i USA, og ville derfor drive sånn negativ valgkamp som de gjør “over there”, med SV som den farlige hovedfienden. Og nå er det to ting vi har lært om slik negativ valgkamp i Norge:

  1. Den virker – SV har gått tilbake 3,8 prosentpoeng fra forrige valg
  2. Den har utilsiktede virkninger – Høyre har gått mer enn dobbelt så mye tilbake.

Jeg tror det vi kan lære av dette, er at negativ valgkamp har mye mer for seg i USA, som i praksis har et topartisystem, enn i Norge. I USA blir det slik at det en seier for en part om stemmen ikke går til den andre. Slik er det altså ikke i Norge. Jeg håper alle husker det til neste valgkamp!

Stem rødt

«Ikke-akkurat-ut-av-skapet»-avdelingen kommer med dagens anbefaling:

Stem rødt for fordeling og rettferdighet. Godt valg.

Jeg er enig med blant andre:

Useriøs eller markedsrettet TV?

«Jeg synes denne partilederdebatten er annerledes enn den på NRK. Her satser man mer på underholdning», sa Høyre-leder Erna Solberg til Bergens Tidende i går kveld, i følge Dagbladet.

«Det er viktig å skape engasjement. Men når debatten gires opp, er det ikke sikkert det er en fordel for velgerne. Det blir ikke så informativ» sier Høyrelederen videre. Selv sier jeg “Jøss! Sier du det?”.

TV2 har ett mål for øyet: Å få nok seere til at annonsørene foretrekker dem. Da er det ikke viktig hva som er bra for velgerne, hva som er bra TV eller hva som er ansvarlig å gjøre. Det som er viktig, er hva som selger. Og siden Se og Hør er nordens største ukeblad, vet vi at reflekterte diskusjoner og saklig informasjon ikke akkurat er favoritt-brød-og-sirkus for folket.

Men det morsomme her, er altså at det nettopp er Erna Solberg som endelig har merket ulempene med markedsliberalismen partiet hennes har kjempet for helt siden Kåre Willock ble fornuftig. Så ved neste korsvei vil kanskje også Erna innse at markedet ikke alltid kan være vår eneste kontrollmekanisme?

Nei. Egentlig tror jeg ikke det.

Skolebløffen

Høyre har brukt denne valgkampen på å spre usannheter om SVs skolepolitikk. Det er nok mer behagelig enn å diskutere forfallet i skolen, budsjettnedskjæringer og at det blir færre lærere i skolen. I Høyres eget strategidokument for valgkampen erkjenner de at læringsresultatene i skolen ikke er blitt bedre i løpet av de siste fire åra. Det har de helt rett i. årsaken er følgende:

  • 60 % av skolebyggene er i for dårlig stand og har et uforsvarlig skolemiljø. Det svekker elevenes læringsevne.
  • Det er blitt 17.000 flere elever og 1100 færre lærere i løpet av denne regjeringsperioden. Det rammer lærernes mulighet til å se og følge opp hver enkelt elev.
  • Halvparten av elevene går på en skole hvor mer enn 7 elever deler hver PC, og halvparten av elevene har ikke bredbånd.
  • Nesten 100.000 elever går i en skole uten adgang til internett, flere tusen går i skole uten PCer.

I tillegg vet vi at 38 000 elever får ikke svømmeundervisning fordi bassengene er tomme.

En rapport fra OECD som advarer mot måten nasjonale prøver gjennomføres på, er blitt holdt hemmelig.

Høyres største bløff er at de hevder å sette skole og kunnskap først. Høyre har selv tallfesta at de vil gi 23 mrd kroner i skattelette og 2 mrd til skole. Det sier alt. SV vet at en god skole koster penger. Vi vil bruke 9 mrd kroner på å gi elevene flere timer, flere lærere og moderne skolelokaler og læremidler.

Hvis SV kommer i regjering, skal det gå en beskjed til alle elever, foreldre, lærere og andre som har tilknytning til skolen om at bunnen er nådd. Nå skal pilene peke oppover igjen!

STEM!

Bruk stemmeretten din. Hvis ikke, bestemmer de andre for deg. Og er du litt som meg, så vet du at de andre – de tar stort sett feil 🙂

Valgdagen er den 12. september 2005. Du må ha stemmerett og stå i manntallet for å stemme. Valgkortet som enkelte kommuner fortsatt sender ut er ikke nødvendig for å avgi stemme på valgdagen, men du må ha med legitimasjon.

Dersom du har flyttet etter 31. mai, eller flyttet til en annen kommune siden forrige valg uten å melde flytting, står du innført i manntallet i den kommunen du har flyttet fra. Da kan du forhåndsstemme i den kommunen du befinner deg. Stemmen blir da sendt til din hjemkommune.

Studenter som ikke er folkeregistrert på studiestedet må huske på å forhåndsstemme innen fredag 9.september!

Endelig 16:9

Lenge har vi irritert oss over at det bare er svensk TV som har skjønt dette med brede TV’er. De øvrige kanalene har sendt 16:9-filmer og programmer i en skrekkelig liten firkant midt på skjermen, som naturligvis ikke gir særlig god kvalitet når den blåses opp – og de øvrige programmene sendes i 4:3-format, som enten gir store sørgerender på sidene, eller tap av informasjon på topp og bunn.

Men nå ser vi begynnelsen på slutten. I høst starter NRK med brede sendinger, og fredag 16. september kommer hele gullrekka i 16:9. Håper det blir like bra som SVT klarer å gjøre det!

Godt sagt

Av og til er det sånn med meg, at jeg utmerket godt vet hve jeg mener, men likevel ikke greier å formulere det. Om det er fordi hodet er for fullt av andre ting eller jeg er for språkfattig, det skal jeg ikke mene noe om her. Men da er det godt å kunne lese det formulert av noen andre:

For mange av oss økonomisk privilegerte er det på tide å innse at det eksisterer en motsetning mellom våre egeninteresser og – hvis vi tenker oss om – våre verdier. To setninger kan illustrere dette: “Jeg har aldri hatt det bedre økonomisk.” “Fattigdommen øker i Norge.” Hvem stemmer du på i en slik situasjon?

[…] vi anbefaler en ny regjering, fordi vi tror at et bredt rødgrønt alternativ (hvis velgergrunnlag gjerne kunne inkludert deler av Venstre, KrF og RV) er det beste til å gjenoppbygge det disse har revet ned. Dessuten vil vi gjerne bli kvitt følgende statsråder:

Erna Solberg; fordi hun står for en umenneskelig asylpolitikk, og sulter svake mennesker ut av landet. Per-Kristian Foss; fordi han tar fra de fattige og gir til de rike. Kristin Krohn Devold; fordi hun har knyttet oss tett opp til verdens farligste stat, USA. Vi deltar med styrker både i Irak og Afghanistan. Deltagelsen i Irak har heller ingen støtte i befolkningen, viser en ny undersøkelse. Vi tar også avstand fra tilstedeværelsen av de nye norske spesialstyrkene i Afghanistan, som skal hjelpe amerikanerne med å sende fanger til Guantanamo-basen som del av Operation Enduring Freedom.

Vi vil dessuten gjerne bli kvitt Morten Meyer fordi han tror at alt kan måles i penger. Markedet har blitt selve bildet på hva samfunnet er. Det er den arenaen der vi er mest menneskelige; som kunder. Vi vil vende ryggen til et menneskesyn som sier at jo mer du eier, desto rikere liv lever du.

Den siterte teksten er hentet fra Alf van der Hagens leder i Morgenbladet 2. september i år.