Knut Haugen leser bridgespalten.
Det har aldri slått meg hvor kryptisk dette er. Er det noen som utveksler meldinger vi andre ikke skal ha kjennskap om? Et verdensomspennende terrornettverk med bridge som bærebølge? Noe må det i alle fall være!
Knut Haugen leser bridgespalten.
Det har aldri slått meg hvor kryptisk dette er. Er det noen som utveksler meldinger vi andre ikke skal ha kjennskap om? Et verdensomspennende terrornettverk med bridge som bærebølge? Noe må det i alle fall være!
Jeg har ALLTID ment at bridgespillere skjuler noe. Men hva?
Da jeg leste høyt fra denne spalten i lunsjen på jobben, ble en av kollegaene mine ganske snurt (han er bridgespiller) og brukte lang tid på å forsvare bridgen. Det er åpenbart at de skjuler noe, ja. Jeg tror de bl.a. står bak valget av Ratzinger som pave (ref. «Storeslem» og «trumf»). Trenger man flere bevis?
Bridge er skumle saker, ja.
Er det bare meg, eller fantes det en gang i tiden et TV-program om bridge, som instruerte om spillet omtrent på samme kryptiske måte som disse spaltene i avisen gjør? På NRK, mener jeg …