Jeg setter opp noen PC-er i løpet av et år, og jeg hjelper ofte andre å investere i maskiner. Et spørsmål som ofte dukker opp da, er spørsmålet om hviken grafikkløsning man skal velge. Tidligere var dette viktigst for maskiner som skulle brukes til spilling og multimedia, men etter Windows Vista har kommet, er dette også et aktuelt tema når man skal velge skrivebordsmaskin. I alle fall hvis man ønsker å aktivere alle bjellene og fløytene det operativsystemet kommer med.
Jeg er veldig glad i grafikkort basert på NVIDIAs grafikkprosessorer. Disse lages av flere produsenter, under merkenavnet GeForce. Det er ikke noen religiøs eller teknisk overbevisning som ligger bak, bare en historie med gode erfaringer både når det gjelder ytelse i forhold til pris og kvaliteten på drivere og programvare. At NVIDIA leverer drivere til Linux er heller ingen ulempe, self om jeg hadde foretrukket at de hadde gjort dem ufrie.
Men det er ikke så enkelt at man bare kan velge seg et kort. Ser man på for eksempel Multicoms sider, ser man en rekke valg, med nummer som 7300, 8500, 9600 og så videre. Hva bør man kjøpe?
De siste årene har denne nummereringen fulgt følgende mønster:
Det første tallet, sju, åtte eller ni i eksemplene over, forteller hvilken generasjon kortet tilhører. De nyeste kortene nå er i serien 9xxx. Resten av nummeret forteller hvilken modell i generasjonen dette er, jo høyere jo bedre. Eventuelle bokstaver til slutt sier noe om hvor «påkostet» modellen er.
Så den korte versjonen er altså at jo høyere nummer, dess bedre kort. Men det er ikke alltid man har råd til å kjøpe det beste av alt, og det kan hende man kjøper noe som er «bundlet» eller plassert i en bærbar slik at man ikke kan velge selv, og da bør man tenke seg litt om.
Kort med høyere modellnummer enn 500 er vanligvis å regne som «high-end», slik at du kan regne med å spille det meste av moderne spill med OK innstillinger med et slikt. Og et kort med høyt modellnummer fra «forrige generasjon», kan godt prestere langt bedre enn et kort med lavt modellnummer fra den aktuelle. Dette gjenspeiles som regel også på prisen, som i dette tilfellet altså kan være en nyttig pekepinn. Et 8800-kort er for eksempel dyrere enn et 9600-kort, og vil i mange tilfeller yte bedre.
Bokstavene til slutt, forteller som nevnt noe om hvor mye «ekstra» kortet kommer med. Etter hva jeg har oversikt over, betyr LE kort som det er spart litt på, GS og GT er litt mer påkostet enn «standardmodellen» og GTX, Ultra og Ultra Extreme er toppmodellene. Siden dette er en enkel innføring i valg av kort, vil jeg ikke si noe mer om disse tallene utover at det er lurt å styre unna LE-utgavene med mindre lav pris er det absolutt viktigste utvalgskriteriet ditt.
Har du noe å tilføye, eller ønsker du å korrigere en unøyaktighet? Velkommen til å kommentere.
Første tall sier gjerne hvilken generasjon kortet tilhører, og dette er gjerne knyttet opp mot hvilken prosessorarkitektur som benyttes i produksjonen. Eksempelvis har Geforce 7xxx-serien G70-arkitektur, 8xxx-serien G80G92-arkitektur, og 9xxx-serien G92/G200-arkitektur. Her ligger det en del forskjeller, spesielt i om det 65nm, 80nm eller 90nm produksjonsteknologi.
Dette med andre nummer er mer en benevnelse på hvilke marked kortet er rettet mot. 500- er budsjettmarkedet, 500+ er «bang-for-bucks»-markedet, mens 800+ er gamer-segmentet. Deretter rangerer de interne versjon med bokstavbenevnelser. En GT/GTS har høyere klokkefrekvenser og mer shadere enn GS/GL, mens GTX/Ultra har enda høyere klokkefrekvens og mer shadere enn GT/GTS igjen. GX2 er en benevnelse på skjermkort med 2 GTX-prosessorer og er i bunn og grunn en innebygget SLI-løsning på et kort.
I tillegg til dette så må man huske at det kun er GTX-kortene (og 9800GX2?) som støtter tri-SLI. De andre støtter kun 2-veis SLI. Det er fra og med 8xxx-serien av DirectX10 støttes, og hardware-encoding av HD-materiale kan kun gjøres på utvalgte modeller i 8xxx og 9xxx-seriene.
Flott og nyttig utdyping, GTA. Detaljnivået ditt er noe høyere enn intensjonen min i hovedartikkelen, og passer derfor perfekt som en utfyllende kommentar. Tusen takk.
Nå er ikke Nvidia alltid like logiske i navnene på GeForce-brikkene sine. Eksempelvis finnes 8800GTS i 3 forskjellige versjoner. 8800GTS 320 og 8800GTS 640 er samme kortet, kun med forskjellig minnemengde. (320MB og 640MB). De bruker 320 bits minnebåndbredde og G80-prosessorarkitektur. 8800GTS 512 derimot bruker 256 bits minnebåndbredde, G92-prosessorarkitektur og har 512 MB RAM. 8800GTS er dermed oppgradert underveis fra en G80-brikke til en G92-brikke. 8800GTS 512 er et betraktelig raskere og kraftigere enn 8800GTS 320, og burde kanskje hete 9800GTS i henhold til Nvidias navnemodell. GTS 320/640 er forøvrig tatt av markedet nå, men i en periode var alle tre kortene tilgjengelig.
Nå ser det ut som om Nvidia har blitt litt mer konsekvent¹ når de endrer 8800GS til 9600GSO. Da har de i det minste litt mer gjennomgående linje.
¹ http://www.hardware.no/artikler/mellomklassekort_faar_nytt_navn/51451
Jeg redigerer video i Premiere Pro CS4. Har tenkt å kjøpe ny monitor, vil satse på en LG32″ (LH 3000) med full HD (1920×1080). Bildet vil jeg overføre via HDMI. I dag har jeg to skjermer (1680 x 1050) via DVI (Nvidia Quadro FX 3450/4000 SDI). Jeg trenger sannsynligvis et nytt skjermort med 2 SDI-utganger og 1 HDMI-utgang. Hva vil dere anbefale til mitt bruk?