President George W. Bush’ tale natt til tirsdag var skremmende, ikke bare for Irak, men for verdenssamfunnet, mener direktør for Institutt for fredsforskning (PRIO), Stein Tønnesson

– […] Mest skremmende av alt er likevel at talen varsler vilje til å iverksette Bush-doktrinen om preventiv maktbruk. USA krever retten til å bruke makt mot alle regimer som kan tenkes å utvikle våpen som igjen kan komme til å utgjøre en trussel mot USA, sier Tønnesson, som mener utgangen på Bush’ ultimatum nå betyr krig.

Kilde: Aftenposten

Røykerne føler seg visst mobbet. «Eg har ikkje løst tel å mobbe någon, eg», sier en av deres talsmenn, Per inge Torkelsen. Forøvrig den samme mann som fikk 70-åringer til å briste i gråt med «Den store, stygge eldreboka». Som vistnok egentlig skulle hete «Drep de eldre».

For «nå er det nok», sier røykerne. «Vi har gått med på alt, uten å klage», sier røykerne, «men nå, nå som restaurantene skal bli røykfrie, nå må vi si i fra».

Og de glemmer at avsnittet over er vås og tull.

Røykerne klaget da offentlige bygg ble røykfrie. De klaget da restaurantene måtte bygge røykerom. De klaget da vi fikk egne røykesoner på restaurantene. De klaget da internasjonale flyruter ble røykfrie. De klaget da innenlandsflyene ble røykfrie. De klaget da postkontorene ble røykfrie, da lærerne ikke lenger fikk lov til å røyke på klasserommene og da fødeavdelingene på sykehusene ble røykfrie.

Så røykerne har alltid jamret seg over innskrenking av forgassingsfriheten, det er ikke noe spesiellt med denne gangen.

Jeg vet det godt, for jeg har vært røyker halve livet selv, og jeg har vært med i hylekoret. Jeg har også vært en av dem som ikke brydde meg det minste om røykesoner eller som glemte å slukke røyken når jeg gikk bort til bardisken, en av dem som snek seg til å tenne en røyk hvis ingen klagde på det. Men jeg var likevel sikker på at jeg tok massevis av hensyn. Men vet nå at jeg tok feil. Og det gjør Per Inge Torkelsen og hans venner, også.

Og det er alle de, eller oss, som ikke har tatt hensyn, som har ført til den nye røykeloven. For hvis restaurantbransjen hadde bygd lovpålagte røykerom uten å prøve tusen forskjellige unnskyldninger, og hvis røykerne hadde funnet seg i å brukt disse uten å prøve å slike seg til en liten tjuvrøyk på do på toget eller helt ved enden av bardisken, hvis alle røykerne hadde vært så hensynsfulle som alle røykerne hevder at de har vært, da hadde ikke godt over halvparten av befolkningen ønsket røykerne ut av restaurantene.

Så joda, akkurat som da røykerne protesterte over å bli kastet ut av barnas klasserom, protesterer de nå over å måtte stå på gata og røyke. Synd. Eller egentlig ikke. Det går helt greit å slutte.

… er ikke valg. Men likevel: Arbeiderpartiet og SV er like store, med 22,9 prosent hver på en meningsmåling Opinion har laget for NRK og Aftenposten. Og på grunn av den morsomme valgordningen vi har i Norge, ville dette gitt dem tilsammen 83 representanter, med 40 til AP og 43 til SV.

Dette ville antageligvis gitt oss den første flertallsregjeringen på aldri så lenge, med en mulighet for å føre en mer helhetlig politikk, og med alt ansvaret dersom regjeringens politikk ikke fører fram. Og de som er uenige med regjeringen, hadde endelig fått en klar adresse for klagene sine, det ville ikke vært så lett å skylde på opposisjonen, hvis denne var i mindretall.

Og sånn rent personlig, ville jeg foretrukket en regjering med andre hovedsaker enn skattelette og … Ehhh … hva mer var det, egentlig? Bombing?

Billige barnehager, gode og gratis offentlige skoler og en eldre- og sykeomsorg hvor pasientenes behov prioriteres foran eiernes, er noen «småting» som faller meg inn. Jeg sier ikke at det nødvendigvis må bli bedre med en ny regjering – men et visst forbedringspotensiale er det jo, det vil jeg påstå – men en flertallsregjering av ansvarlige politikere vil stor sett alltid være bedre enn en mindretalls-.

Bildet av Inga Marte Thorkildsen er hentet fra SVs hjemmesider.

Noen er bekymret for Dyrenes frigjøringsfronts taktikk for å få slutt på norsk pelsdyroppdrett:

Taktikken til Dyrenes Frigjøringsfront (DFF) er no blitt tydelegare. Dei har tenkt å stogge pelsdyrnæringa ved å la dyra svelte i hel.

Jeg tror akkurat denne frykten er ubegrunnet. Pelsdyrnæringa forteller jo oss til stadighet hvor ansvarlige oppdretterne er, og en ansvarlig gårdbruker slakter jo ned besetningen hvis det ikke er mat til dem. For revene sin del, spiller det vel ikke så stor rolle om de må slaktes for å bli pels eller for å unngå og sulte. Etter å ha sett forholdene disse dyrene lever under, tror jeg kanskje at det ikke er så dumt å slakte dem så tidlig som mulig.

Pels blir de jo forøvrig uansett – problemet til næringa er vel bare at det blir litt for god tilgjengelighet i markedet, slik at prisene ikke blir optimale.

Jeg vil ikke stå inne for noen av aksjonene mot oppdrettsnæringa, men jeg skjønner godt at noen gjør noe for å få slutt på pelsdyroppdretten.

De Forente Staters kongress’ budsjettkontor kom i går med prognoser som viser at underskuddet for 2003 blir 24% verre enn man trodde for bare to måneder siden, melder NRK.

Og det er uten at krigen eller Bushs skattekutt er tatt med i beregningen.

Når Bush endelig blir erstattet av en politiker, er det litt av en bakrus det amerikanske folket får å hanskes med.

«Den som er i avhør får bind for øynene og håndjern på. Slik holdes han stående oppreist eller knelende i timesvis. Han bindes fast i uvante, smertefulle stillinger, holdes våken, holdes i små rom i dagesvis i slengen. Disse rommene kan være flombelyst eller den arresterte blir utsatt for smertefull, høy lyd. Noen blir banket opp når de arresteres og de kan for eksempel bli kastet inn i en vegg med bind for øynene.»

Slik, forteller Dagbladet, behandles terrormistenkte av amerikansk etterretning, i følge Washington Post.

Dette er altså Jan Petersen og Carl I. Hagens bestevenner. Selv er jeg ikke så sikker lenger.

Regjeringen har mye spennende fore for tiden. Valgerd er opptatt av hva vi får se på TV:

Valgerd Svarstad Haugland vil snarest få satt en stopper for at nordmenn snikkikker på ulovlig hardporno på kabel-TV.

Melder VG, og kan videre ut i artikkelen fortelle at:

Statens medieforvaltning skriver i et brev til Kulturdepartementet at hardpornoen «i alvorlig grad kan skade mindreåriges fysiske, mentale eller moralske utvikling».

Dessuten vil vel seertallene på sendingene fra Valgerd og Kjell-Magnes bombing i Afganistan og snart Irak bli skadelidende i konkurransen?

Men uansett:

For det første, gjelder dette kabel-tv. På vestlandet, hvor Valgerd har begge sine moraler fra, har vel de aller fleste parabolantenne og vil dermed likevel få se pornoen?

Hvem vet, kanskje det er parabolleverandørene som har drevet utstrakt lobbyisme her? (Eller kanskje Valgerds gamle naboer: «No har eg sjætt på kannal ‘pul2000′ i to uka utan stans, å de e’ bærre puling! Det der må du få slut på. I byane i alle fall!»)

For det andre, har vi hatt TV1000 en stund. Der er det sånn ulovlig porno. Den begynner visst klokka 12 på natta. Så de barna som statens medieforvaltning er bekymret for noen avsnitt lenger oppe, har kanskje større problemer dersom de ikke er trygt i sengene sine, men sitter alene og ser på TV når denne pornoen skurrer over skjermen …

I radioen i dag hørte jeg kulturminister Valgerd Svarstad Haugland starte byggingen av den nye operaen.

Med megafon, for sikkerhets skyld.

Så operaen blir som jeg fryktet: Høylytt gnål fra første spadetak!

… melder VG i en av sine viktige og engasjerte saker med stor viktighet for samfunnet.

Om dette er riktig eller ikke, skal jeg ikke ha noen formening om. Men det jeg synes er litt morsomt – eller tragikomisk – er hvordan man med en slik overskrift gir mødrene «skylda» for at guttene blir homofile, mens reportasjen ellers nevner:

Med en sønn som ikke har far, blir det kanskje praktisk at sønnen ligger i dobbeltsenga. Tettheten til kvinner gjør at gutten i en alder av 15-16 år får nok av kvinner, og søker til menn […].

Alle barn har fedre. Så, er det moren, som tok ansvaret for barnet sitt, som skal ha «skylda» for at gutten ble homse, eller er det faren til barnet – som stakk av?