Av alle de aktivitetene som bedrives om sommeren, er det ganske mange som medfører reising. Og en god del av disse reisene skjer jo med fly. Da får vi oppleve antiterror-reglene som blant annet sier at det ikke er lov å ta med seg flasker, våpen og sånt om bord i flyet.

Flaskeforbudet tror jeg egentlig er for å kontrollere norske sydenturisters alkoholinntak litt bedre, da — mens våpenforbudet egentlig er ganske greit. Likevel er ingen kontroller helt vanntette, og det blir jo litt parodisk når man leser om saker som denne fra VG, hvor en gutt fikk med seg en temmelig naturtro lekepistol i metall gjennom sikkerhetskontrollen:

Isaks lekepistol er laget i metall. Foto: Tront Sørås, lånt fra VG.

Men slike ting skjer jo. Det som fikk meg til å ville skrive noe her, var imidlertid opplysningene som står lenger ned i saken, om at en lommekniv heller ikke ble oppdaget sikkerhetskontrollen. Informasjonssjefen ved Oslo lufthavn forteller at det er helt i orden, «I tilfellet lommekniven kan det være at den er regnet som et universalverktøy. Da kan den tas med forutsatt at bladet ikke er lenger enn seks centimeter, sier Kobro.». Jeg målte litt på min egen lommekniv, jeg. Bladet der er bare seks centimeter, så den er altså helt grei å ta med seg på flyet:

Er det bare jeg, eller ser ikke slike litt skumlere ut enn en tannkremtube på mer enn 100 milliliter, egentlig?

… eller slå seg på flaska. Når det er sommer, gjør man mye man ikke gjør ellers om året. Jeg, for eksempel, leser VG. Der ser jeg i dag at Frp ønsker lavere priser på brennevin og bensin. Altså en nyhet på linje med «fisker liker vann». Men det morsomme med akkurat denne saken, var tabloidens dekning av den.

For der er det listet opp, kledelig illustrert med en spritflaske, hvor mye brennevinet koster, og hva det ville kostet med FrPs avgiftspolitikk. En treliter med rødvinen Gato Negro, for eksempel, koster i dag svimlende tre hundre kroner, mens FrP vil selge den for latterlige 169 — slik de gjør i Sverige. Og i følge VGs oversikt, gjør det at du sparer 131 kroner!

Matematikken i dette er selvfølgelig uomtvistelig i utgangspunktet — tre hundre minus etthundreogsekstini er etthundreogtrettien. Men det jeg lurer på, er hvem det er som sparer så mye på det.

Avgiftene på alkohol i Norge forsvinner inn i statsbudsjettet sammen med alle statens inntekter. Der brukes alko-kronene sammen med alle andre kroner blant annet til veibygging, eldreomsorg, barnehager og alt det andre som FrP vanligvis er så glad i. Når disse pengene ikke lenger kommer inn i statsbudsjettet som alkoholavgift, må de jo komme andre steder fra.

Jeg vet om mange måter staten burde kreve inn flere penger på, det er ikke det, men jeg synes likevel det blir litt merkelig når VG presenterer en gigantisk overføring av penger fra storsamfunnet med barn, avholdsfolk, eldre på institusjoner og alle andre som ikke drikker til de av oss som er gjerne tar oss et glass vin, som sparing.

Det er veldig mange som ikke sparer en krone på FrPs alkoholavgifter, men tvert i mot blir sittende med regninga. Og da har jeg ikke engang nevnt alle de nye alkoholikerne FrPs politikk vil skape. Jeg tror jeg synes at avgiftsnivået er greit nok, jeg — dersom jeg skal se lengre enn til min egen lommebok og fjorten dager frem i tid!