Nyheter på nettet begynner å bli en slitsom affære. Og det er vi som har skylda! Vel, selvfølgelig ikke jeg da 🙂 – men de andre. Grunnen til det, er alle meningene.
For å ta et eksempel: Aftenpostens oppslag i dag, om at Trygve Hegnar ikke vil ha en førskolelærer fra SV som fornyelsesminister (å kalle dette en nyhet er vel forøvrig å ta i), er irriterende nok i seg selv. Heidi Grande Røys kjenner jeg som en imponerende flink og dedikert kvinne. Hun er grundig, målbevisst og fokusert og antagelig dyktig nok til å lede et hvert departement. Jeg kan selvfølgelig ta feil – men det kan også Hegnar. Men la oss nå vente å se litt, da.
Nok om selve saken. For så begynner meningshysteriet. Det skal kommenteres for enhver pris. Om en kommentar er det minste relevant eller ikke, spiller ikke så stor rolle. Faktisk så virker det som om det er slik at dess mindre relevant kommentaren er, jo oftere gjentas den. Og de færreste som kommenterer har egentlig noe å si («Helt enig – regjeringa suger» og «Trygve Hegnar er en DUST» er eksempler på kommentarer som egentlig ikke tilfører noen noe som helst).
Alle nettaviser har etter hvert slike kommentarbolker. Selvfølgelig kan man la være å lese kommentarene, men det er ikke alltid man greier å være smart nok til det. Og det som værre er; stadig flere artikler skrives utelukkende for å skape slik «debatt», sikkert fordi de mange sidevisningene dette skaper gir gode annonseinntekter. Invitasjonen er mer eller mindre implisitt, men dobbeltprovokasjonene i stadig flere tabloide artikler begynner etter mitt syn å gå på medias troverdighet løs.
Men skal ikke media skape debatt? Jo, selvfølgelig. Men helst på grunn av innhold og ikke på grunn av form. En saklig debatt om ministrene trenger å være faglige eksperter eller ikke, kunne sikkert ha vært veldig interessant. Men jeg tviler på at man får en slik debatt i kommentarfeltet til Aftenposten etter en såpass polarisert ytring som den i artikkelen jeg refererer til over. Man får bare flere polariserte utsagn. Og det kan da ikke være mange som egentlig synes det er veldig interessant?
Hvis man skal lese selvutnevnte viktigperers meninger om alt som står i avisene, så har man helt andre fora for det. Som for eksempel denne siden. Avisene bør ha andre oppgaver. Og hvis man vil la seg provosere, så er det andre som skal ha den jobben. Som for eksempel satirikere.
Så da blir det trippelt så ille når Tre brødre som ikke er brødre parodierer tidligere miljøvernminister Knut Arild Hareide, Dagbladet inviterer til nettmøte med forfatterne som mener Harald Eia er en IQ-bølle og NRK spør: Hva mener du? Si din mening: Er Harald Eia en «IQ-bølle»? … Jeg mener, er det noe journalistikk igjen? Eller trenger vi ikke den når vi har meninger?
Konklusjon? Nei, ikke egentlig. I en blogg er det jo lov å slenge ut mer eller mindre funderte meninger. Men, joda – en helt personlig en kan jeg likevel komme med: Hurra for NRK P2!