11. september er årsdagen for en av de store terrorhandlingene i nyere tid.

Tirsdag 11. september 1973 ble Chiles president Salvador Allende styrtet av general Augusto Pinochet i et blodig kupp støttet av USAs etteretningstjeneste CIA. Allendes tre år lange sosialistiske eksperiment tok dermed slutt og ble fulgt av 15 år med militærdiktatur. Tusener ble torturert og drept, mens hundretusener ble drevet på flukt og i eksil.

I serien «Dette er livsfarlig i dag», har Dagbladet kommet til varmtvann. Det er vissnok skikkelig farlig, for det får man legionella av.

Det har nemlig kommet fram at varmtvann under 60 grader kan medføre at bakterier blomstrer opp, og deriblant den fryktede legionella-bakterien. Dette er opplysninger jeg ikke ser noen grunn til å betvile. Jeg kan snarere stå helt inne for dem. Men …

Er det virkelig noen som ikke visste det, da?

I så fall: Realitetsorientering. Lunken varme er gøy for bakterier. Noen bakterier er til og med så bedritne at de trives i 70-80 grader, såkalte sporeholdige bakterier, men de trives ikke i bare vann. Så, varmtvannet må være over 60 grader for å knekke de av våre vannbårne fiender som trives der.

Så presterer Dagbladet videre å skrive «Det viktigste for å unngå legionella er å holde jevnt høy temperatur i varmtvannstanken, og i tillegg kjøre en sjokkbehandling med varme en gang i halvåret. Varmtvannet er altså ikke det man driver Enøk-tiltak med, sier Elstrøm». Dette er i beste fall unyansert.

Hvis varmtvannsberederen din leverer nok varmtvann, holder det lenge med en temperatur på 65-70 grader. Hvis folk nå løper ned i kjelleren for å skru termostaten til 98 grader, vil vi se en bølge av alvorlige forbrenninger som får alle tidligere legionellaepidemier til å fortone seg som en mild forkjølelse. Samt at Ola Nordmanns strømregning heretter alltid vil leveres av et uniformert bud.

Så, folkens: Spar støm, men bruk hodet – og ikke stol på løssalgsmedia. De to siste tipsene her overlapper vel egentlig hverandre.

… kan også verpe et gullegg. Denne gangen er det riks-spøken Lars Sponheim som debatterte brunosten på «Her og Nå» i dag.

Kostholdsekperten og landbruksministeren ble enige om det meste til slutt – også at brunost ikke nødvendigvis er det sunneste vi har i oss – og fant hverandre i samstemmig frustrasjon over det alt for høye sukkerinntaket og den utbredte mangelen på fysisk aktivitet blant norske barn, hvorpå følgende hjertesukk unnslapp Venstrelederen:

«Tenk det; vi kaster Honnikorn i ungene våre og busser dem til skolen hvor de sitter stille i første time!»

Jo, han hadde et poeng. Huff. 😉

Entreprenør Olav Øye, som ble berømt da han brøt en avtale og nektet å bygge en garasje for en mørkhudet mann, med den begrunnelsen at han «sikkert var muslim», har i følge VG flere morsomheter på sin muligens noe ikke særlig markante samvittighet.

Han har nemlig nektet å bygge for advokat Per Danielsen. Begrunnelsen? Jo, Per Danielsen arbeider nemlig for Jan Simonsen. Og Jan Simonsen har nemlig muslimske venner.

Så, bare sånn for ordens skyld: Jeg har håndhilst på flere stortingspolitikere gjennom tidene. Mange av disse har sikkert både håndhilst på Jan Simonsen og spist lunsj med ham. Så Olav Øye, du kan nok ikke jobbe for meg, heller. Før meg opp på forbudslista.

Egentlig tror jeg ikke det er så veldig mange han kan jobbe for, jeg . Men det er ikke sikkert det er så voldsom etterspørsel lenger, heller.

Nå er det fritt fram for fyllestemming: Stemmestyret kan ikke lenger nekte noen å stemme med den begrunnelsen at de er beruset, sier rådgiver Steinar Dalbakk i Kommunal- og regionaldepartementet til Bladet Tromsø.

Noen som har noe forslag på hvem som blir valgvinneren?

Men, jeg må medgi at jeg egentlig trodde majoriteten hadde stemt i fylla i flere år allerede, jeg. I 6 år, minst.

Knut Sparhell, en aktiv newser, tenkte seg til England og ville kjøpe reisevaluta. Det var ikke så enkelt:

Jeg skal en tur til England og da jeg likevel var i sentrum og gikk fordi en bank så tenkte jeg at jeg skulle kjøpe med noen britiske pund, sånn for alle tilfellers skyld (tomme minibanker osv.). Jeg bruker Skandiabanken, så jeg har dårlig med kundeforhold til andre banker. Jeg har ikke vært inne i et banklokale på mange år, så dette blir spennede.

Les resten av det glimrende newsinnlegget her:
http://groups.google.com/groups?as_umsgid=bd79mp%24p7gjj%241@ID-127140.news.dfncis.de

For én gangs skyld sto TVn på under «Standpunkt» på NRK1, og jeg fikk med meg den store partilederdebatten over temaet «Må vi leve med denne Regjeringen til 2005?»

For min del, håper jeg endelig at regjeringen lever til valget – slik at folk husker at de faktisk får det de stemmer på. Ta heller og les partiprogrammene til de forskjellige partiene nå, se hva de faktisk har stemt for på tinget det siste året, og så kan du finne ut hvem du egentlig har lyst til å gi stemmen din til. Men vær klar over at du kan bli overrasket over hva du egentlig er for!

Men det var ikke det jeg skulle fram til, egentlig. Det jeg lurte på, er hvorfor ingen noen gang kjørte gjennom det mest grunnleggende i oppdragelse med lille Valgerd, som etterhvert ble partileder Svarstad Haugland. Hun greier jo ikke å oppføre seg som folk i forsamlinger, den damen. Er det grunnlag for et søksmål mot skolen eller noe slikt her?

«Til tross for USAs fordømmelse av israelske helikopterangrep bidro ikke Israels statsminister Ariel Sharon i går til forsoning. Han kalte palestinernes president Mahmud Abbas «en liten kylling som ikke har fått fjær», og mener de palestinske lederne skriker som små barn.» Det er VG som melder dette i dag.

Ariel Sharon tar feil. Det er ikke de palestinske lederne som skriker som små barn.

De er de små barna.

Kveldens gladnyhet i Kveldsnytt på NRK, er at 12-åringen Ali, som mistet mor, far, resten av familien og begge armene under den amerikanske bombingen av Irak, er på bedringens vei. Han er også så heldig at han har et legeteam til sin disposisjon, melder rikskanalen.

Tenk om vi alle hadde vært like heldige som Ali da, dere!

«Det er fare for at norske studenter bruker studielån som arbeidsløshetstrygd, mener økonomer i Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD)», melder NRK i dag.

Videre heter det: «OECD-økonomene mener at norske studenter selv investerer lite i utdanningen, og at det derfor er fare for at studiene varer for lenge og blir en erstatning for arbeidsledighet. Studielån blir da en erstatning for arbeidsløshetstrygd, ifølge økonomene». Selv sliter jeg med å se problemet ved at de unge går på universitet, tar vektall og låner penger som de senere betaler tilbake, mot at de blir arbeidsledige, mottar dagpenger (eller «arbeidsløshetstrygd» som det kalles her) og passiviseres. But I digress.

Ikke før har vi fått startet privatiseringen av grunnskolen, skal man nå skyve finansieringen av høyere utdanning tilbake på studentene (les foreldrene) igjen. Om det er USA eller Norge anno 1900 som er idealet, greier jeg ikke helt å se – og jeg er ikke sikker på hva jeg finner mest skremmende, heller.

Uansett, nå er det på tide for alle foreldre å begynne å spare til et godt «college» for «kidsen» – eller å slå ring rundt den norske velferdsstaten. Fritt valg!