Valgfrihet – igjen

Det har vært litt stille fra denne kanten en stund, og det er godt å se at man er savnet. For eksempel demonstrerer Martin Bekkelund i dag helt tydelig hvor mye han savner meg med en sjeldent dårlig skjult provokasjon. Utgangspunktet er visst at det skal være noen form for motsetning mellom å være sosialist og for åpen kildekode, mens sannheten jo er den stikk motsatte.

For å øke litt lesertall og kanskje starte noen tankeprosesser, gjengir jeg hele kommentaren min under her, men du kan like gjerne lese den under Martins innlegg «Frihet til å velge».

Jeg må innrømme at jeg ikke helt ser sammenhengen mellom ingressen, hvor jeg blir brukt som et skrekkeksempel på en som virkelig ikke har forstått det, og resten av artikkelen, men jeg antar at hele hensikten med det er å provosere meg til å kommentere, så jeg får vel gjøre det, da.

Hvis du leser bloggingsen min «Frihet til å velge» uten BI-briller på, ser du at grunnen til at jeg er skeptisk til liberalistenes ønske om voldsom, individuell valgfrihet i alt vi trenger – også der det er storsamfunnet som blir sittende med regninga – til syvende og sist gir mindre valgfrihet, i og med at det da kun vil være ett kriterie – pris – som er avgjørende for valget for de aller fleste av oss. Om dette er riktig eller ikke, er en lang debatt som vi ikke trenger å ta her. Men å bruke det innlegget som et bevis på at jeg «ikke forstår viktigheten i å la folk selv få velge», tyder enten på at du ikke har lest innlegget, eller at du ikke har forstått det som du har lest. I og med at jeg tviler på at det er det siste som er tilfellet her, synes jeg du opptrer en smule udannet.

Når det gjelder resten av innlegget, synes jeg du blir rimelig fundamentalistisk i din tilnærming, noe som aldri bringer noe godt med seg. En selger som hadde argumentert på den måten du her gjør, ville aldri fått solgt meg noe som helst.

«Ved å ta i bruk en lukket, proprietær programvare velger du bort din egen frihet i forhold til programvaren du har anskaffet.»

Dette er selvfølgelig helt riktig. Men slike valg gjør stort sett alle sammen det meste av tiden. Det er ikke alle situasjoner hvor denne friheten er det viktigste kriteriet. Jeg vet for eksempel om mange som bruker Adobe Photoshop selv om det er lukket og ufritt, fordi det er det eneste programmet som er godt nok til sitt bruk. Kvalitet er viktigere enn frihet. Jeg kjenner også til mange som velger operativsystem og kontorstøttepakke fra Microsoft selv om det er lukket og ufritt fordi det er det eneste man kan få driftsavtaler på hos lokalt næringsliv. Driftssikkerhet og tilhørlighet er viktigere enn frihet til å kunne videredistribuere programvaren. Slik kan vi fortsette en temmelig lang stund.

Denne valgfriheten, altså friheten til å velge den under de gitte forutsetningene mest rasjonelle løsningen vil du altså at folk skal la være å bruke. De skal heller velge en løsning som er mindre optimal for seg selv, fordi det er det du mener er riktig. Synes du ikke at det er noe som skurrer her?

Jeg antar at det du egentlig mener å si, er at det er viktig å være klar over hva man velger, og hva man samtidig velger bort. Men i en artikkel hvor man henvender seg til leserne med beskyldninger som «… lisensvilkårene du garantert ikke har giddet å lese», og fremsetter påstander som «Når du kjøper et produkt ønsker du å ha frihet til å velge hvordan du skal bruke produktet» som om det skulle være uomtvistelige sannheter (noen ganger, for eksempel, kjøper man produkter som kun skal brukes til det man kjøpte det til – også når det gjelder programvare), kan du lett komme i skade for å provosere de som egentlig er enig med deg, mens du ignoreres av de som det egentlig hadde vært mest interessant å bryne meningene sine mot.

Da blir det egentlig mest støy ut av det. Og det er litt synd, for det kunne vært en interessant debatt.

Nye Erna?

I følge P3 i dag tidlig, skriver dagens VG at Høyre-Erna skal redde Høyre med øyeoperasjon, ny frisyre og nye klær.

«Nye Erna» ble selv veldig overrasket her i vinter, da hun fant ut hvor godt hun kledde brunt.

Mens mange av som husker kommunalminister «Jern-Erna» slettes ikke er det minste overrasket — hun kledde jo Høyrepolitikken i brunt allerede da.

Sexy bodybuilders

Mihoe skriver en sak om Skjønnhetsidealer i en gal verden hvor hun sirkler litt rundt temaet «kvinneideal» eksemplifisert med to litt forskjellige kvinner.

Greit nok – og ganske interessant. Men det jeg lurer på, er hvorfor opptil flere er overbevist om at muskelkvinnen må være en fotomontasje! Er det liksom helt utrolig at en kvinne kan ha muskler uten å se ut som Godzilla?

Jeg mener, selv vet jeg godt hvor mye knekkebrød til lunsj, riktig sittestilling og stadig løfteøvelser med PC-musa kan gjøre:

… men at man skal rope «Billedmanipulasjon. Klipp og lim» hver gang et pent ansikt blir koblet med en kraftig kropp — slik som dette — tar jeg sterkt avstand fra.

I alle fall tror jeg ikke at noen av bildene på Mihoes side var det minste manipulert. Uansett om jeg synes folk skal pumpe jern til det absurde eller ikke, respekterer jeg at noe faktisk gjør det — og jeg tror ikke automatisk at alle de ser ufordelaktige ut, eller at bildene er manipulerte.

Men vi kan kanskje diskutere noen bilder av kraftplugger, da … 🙂

Åpent spørsmål til journalister og andre synsere

Regjeringa har besluttet å sende 150 ungdommer til en krig i Afghanistan.

Er virkelig spørsmålet om Norge får en ny regjering eller ikke det eneste interessante ved dette?

Sensur av overgrep?

Datakrimutvalget legger i dag fram et mindretallsforslag for Stortinget. Dersom dette lovforslaget blir vedtatt, vil Internett-leverandørene bli pålagt å blokkere nettsider med ulovlig innhold.

Igjen er det kampen mot «barneporno», eller rettere; bilder av overgrep mot barn, som forsøkes brukt som brekkstang for å innføre sensur. For ingen kan jo være mot at slike overgrep skal bekjempes? Problemet er at slik sensur sannsynligvis ikke hjelper et eneste barn, snarere tvert i mot.

Kjøp og salg av overgrepsbilder var et problem lenge før Internett ble en utbredt kommunikasjonskanal for vanlige folk, og vil fremdeles være det selv om Internett blir sensurert. Forskjellen på spredning av slikt materiale på Internett i motsetning til via tradisjonell post, er at både materialet og ikke minst betalingen er mye lettere å spore på nettet. Så vidt jeg har fått med meg, er det slik de fleste kundene blir avslørt.

En sensur av slikt materiale vil føre til to ting: Politiet mister sin fremste mulighet til å etterforske handel med slikt materiale — dollarsedler i konvolutter uten avsender er langt vanskeligere å spore enn kredittkorttransaksjoner på Internett — og den norske innsatsen for å redde de barna som blir utsatt for dette vil naturlig nok bli skadelidende etter som mange faktisk tror at overgrep globalt sett reduseres dersom man ikke får tilgang til overgrepsbilder på åpent nett i Norge.

Faktisk er denne begrunnelsen såpass lett å plukke fra hverandre at jeg ikke greier å unngå og lure på om det egentlig er andre som står i kulissene og kjemper for dette forslaget. Noe annet som skal sensureres er nemlig:

Nettsider som tilbyr nedlasting og fildeling av filmer og musikk og som opererer i strid med opphavsrettighetene.

Eller er det helt tilfeldig at dette lovforslaget kommer omtrent samtidig som Piracykillsmusic.com irriterer fletta av de aller fleste?

Produksjon og salg av bilder av overgrep mot barn er et stort, globalt problem. Det er ikke er særnorsk fenomen, og det er ikke et teknisk problem. Da er det nytteløst å prøve og løse det med særnorske, tekniske løsninger.

Søte og krispe

Jeg sitter her med et beger med grønne druer fra Bama. Gode, søte, sprø druer. Eller som det står på lokket: Søte og krispe.

Kjære Bama: Når ble krisp eller formen krispe noe norsk ord? Er det så skrekkelig vanskelig å få de få ordene som står på en sånn pakke i noen lunde korrekt språk? Og hører dere ikke hvor idiotisk søte og krispe druer høres ut?

Jeg er helt for at språk utvikler seg, altså. Men jeg ser ikke akkurat at Bamas produktpakker trenger å ligge fremst i denne sammenhengen — og i alle fall ikke med et såpass tåpelig ord!

naked norwegian bored at work

(Repostet på grunn av adressetull:) Datatilsynet, Utdanningsdirektoratet og Teknologirådet lanserer i dag et nytt undervisningsopplegg: «Det er DU som bestemmer… Tanker og fakta om personvern»

En del av dette opplegget er en Youtube-video: «naked norwegian bored at work»

En viktig sak, og en litt morsom gjennomføring. Jeg håper resten av undervisningsopplegget står i stil.

Education

I verden i dag er det mange, spesielt unge jenter, som hver dag må gå kilometer etter kilometer for å hente vann til familien sin. Dette tar tid. Den tiden kunne de brukt til å gå på skolen. Kampen for rent vann til alle er også kampen for utdanning til alle.

Dette var en del av Jean-Michel Jarres budskap under «Water for life»-konserten han holdt i sanddynene i Marokko. Deretter fulgte han opp med en ny versjon av sangen tidligere kjent som «Revolution»: «Education».

Jarre er fremdeles sjef. Og Jarre med et budskap, det er nesten som et Kinderegg, det.

Sic transit Rumsfeld

Så fikk Rumsfeld altså foten der han er høyest når han plukker potet. Eller hjortehagl. Og det er visst ganske så korrekt å være fornøyd med det, så jeg skal ikke late som om jeg er noe annet jeg, heller. Men jeg håper likevel vi får høre mer fra ham.

Som kanskje ikke alle vet, er nemlig Donald Rumsfeld en rimelig begavet poet. I diktene hans finnes det også mye visdom, mange vil sikkert mene at det var først og fremst der han fikk utløp for den. Uansett, jeg håper nå Rumsfeld kan lene seg tilbake, la hjernen ta over tenkningen og «make poems, not war». Lykkeønskninger er herved sendt.

For å vise hva det er jeg snakker om, gjengir jeg her et av hans dikt. Det finnes foreløpig bare på cirka sekstifem tusen websider, så det kan jo hende du ikke har fått det med deg.

The Unknown

As we know,
There are known knowns.
There are things we know we know.

We also know
There are known unknowns.
That is to say
We know there are some things
We do not know.

But there are also unknown unknowns,
The ones we don’t know
We don’t know.

Lyrikken er hentet fra The Poetry of D. H. Rumsfeld. «Glass Box» er også en personlig favoritt derfra.

liberalt verdisyn

«Det er oppsiktsvekkende at Dagbladet som nå har fått kvinnelig sjefredaktør, og som er en avis med et liberalt verdisyn som er opptatt av likestilling, ikke kutter ut sexannonsene», sier KrF-politikeren May Helen Molvær Grimstad til VG Nett etter at hun fant ut at Dagbladet og deres nye sjefredaktør Anne Aasheim fortsetter å trykke annonser for diverse sextjenester.

Altså, jeg er helt enige med de aller fleste i at sexannonsene i Dagbladet er noe vi godt greier oss uten. Men likevel er det noe som skjærer i øynene når Kristelig Folkeparti nevner «liberalt verdisyn» og «likestilling» som noe det skulle vært mer av.