Sommertid, schmommertid

Benjamin Franklin kom med ideen om sommertid i et essay i 1784, mens briten William Willett i 1907 publiserte mer konkrete planer om sommertid, et forslag om å stille klokken fram 80 minutter for å spare energi. Likevel var det først under første verdenskrig at sommertid ble innført, og klokken ble som regel bare satt fram 60 minutter. Tyskland og tysk-okkuperte områder var først ut, ved å stille klokken fra 23.00 til 24.00, 30. april 1916. En rekke andre land i Europa, inklusive Norge fulgte etter samme år.

Teksten i ingressen over er hentet fra timeanddate.com. Og selv om vi her i Nord-Norge setter pris på både masseturismen, Volkswagen, Nordlandsbanen og sånt, er det altså ikke alt det tyskerne gjennomførte i første halvdel av nittenhundretallet som er like populært. Og sommertid er omtrent nederst på min popularitetsskala.

Jeg mener, det er greit nok å sette pris på den timen vi får tilbake om høsten. Hadde det vørt mulig å bare stille klokken en time tilbake hver høst, hadde jeg gått for den. Men å skulle stå opp en time tidligere enn før i den årstiden hvor det allerede er vanskelig nok å komme seg opp av senga, det er selve eksemplet på en dårlig idé, det.

Og så er jo begrunnelsene så strålende! Hallo! Jeg bor som nevnt i Nord-Norge. «Spare energi»? I en landsdel hvor vi stort sett fyrer døgnet rundt samme når på året det er? Og «utnytte belysning»? Var det ingen som fortalte Benjamin Franklin om midnattssol og mørketid?

Den eneste måten vi kunne tilpassa oss lyset og mørket på her, hadde vært om vi kunne gå i dvale om vinteren. Hvis vi i tillegg hadde fått gode, lange sommerferier, hadde jeg begynt å skjønne poenget med det. Men sommertiden sånn som den er nå, er bare tull.

Det er valg til høsten! Hvilket parti tar ballen?

SVs 18. landsmøte

Det er dag to på SVs landsmøte, og til tross for debatt til over midnatt i går, er forman bra. Det er sikkert fordi jeg var smart nok til ikke å gå på byen etterpå.

Det ble bare med en rullekebab på ei til hotellet. For kebab, det er de bra på i Bergen. Endelig skjønner jeg Pondus og Jokkes fascinasjon for «babben», som de så kjærlig kaller den, på vei hjem fra byen. Det er flere kebabsjapper i Bergen, enn det var vogner med bakt potet i Trodheim på tidlig nittitall. Men rullekebaben var nydelig, så dette er en utvikling jeg ønsker velkommen.

Men ja, det er lange dager på SVs landsmøter. Men det er greit, dette er jo feiring av de idéene vi tror på og meningsutveksling mellom mennesker som faktisk ikke er skrikende uenig om absolutt alt. Og det blir gjerne langt mer konstruktivt og informativt enn hva «underholdende» partilederdebatter med «kjapp-kjappe» programledere pleier å være. Og så er det jo massevis av politiske kjendiser her, og jeg er ikke mindre barnslig enn at jeg synes det er litt stas.

Så får vi forhåpentligvis vedtatt noen viktige formuleringer i løpet av helga. Som for eksempel at det ikke er noen grunn til å pumpe opp olje i fjærestenene i Lofoten. I vissheten om at et sterkt SV i regjering er den eneste måten å unngå dette på.

Men mye skal altså skje før den tid – Fløien skal besøkes, og torgallmenningen skal bemøtes. Og folk skal snakke. Talene og innleggene streames live på nett for spesielt interesserte, og for den som ikke hører til i menigheten følges landsmøtet av innleid kremblogger Hjorten, som koser seg skikkelig på bakerste benk.

Bildet er fildelt med SVs hjemmesider — forhåpentligvis med tilgivelse.

Politisk reklame på TV – huff?

I kveld skal visst en eller annen kanal sende Høyre-reklame til tross for at regjeringen i første omgang opprettholdte forbudet mot politisk TV-reklame. Selv om jeg egentlig synes et slikt forbud er en god ting, lurer jeg på om politisk reklame på TV likevel ikke må bli lov.

Ytringsfrihetskortet er trukket opp av lomma, og selv om jeg mener at spørsmålet om hva som kan sendes i reklamepausene på TV ikke har noen plass i den debatten, er det alltid vanskelig å argumentere mot det. Dessuten var Trond Giskes første forsøk på å komme dommen i Strasbourg i møte en skivebom.

Noen hang seg opp i at kulturministeren ville legge seg bort i hva NRK sendte. Det er en avsporing, for Regjeringa og Stortinget gir NRK stadige instrukser om hva de skal sende og ikke sende. Og det skal de gjøre — å sende det folket via Stortinget mener skal sendes, er tross alt poenget med en allmennkringkaster. Men fra det og til å gå inn og bestemme det redaksjonelle innholdet i NRKs nyhetssendinger og valgkampdekning er det et langt stykke.

Dersom NRK skulle ha blitt pålagt å sende informasjon om alle politiske partier, måtte det ha vært i form av egne informasjonsplakater sendt i egne bolker. Eller reklamepauser som det heter i kommersielle kanaler. Og det at NRK skulle være den eneste TV-kanalen i Norge som fikk lov til å sende politisk reklame, det skurrer til og med i mine ører.

Så, på tross av at jeg mener det er totalt unødvendig og bare vil føre til en ytterligere fordumming av debatten, er nok politisk TV-reklame kommet for å bli i Norge. Jeg ser med tilfredshet at man heller nå vil lage strenge regler for slik reklame, og det tror jeg er fornuftig.

Men istedet for mer politikk på 30 sekunder, hadde jeg ønsket meg lengre debatter med lavere kjendisfaktor, mindre «temperatur» og færre kjapp-kjappe programledere. utgått på dato er jeg!

Å si at dette er en bloggpost om ytringsfrihet, er kanskje å dra det litt langt – men jeg vil likevel benytte denne muligheten til å linke til Folkeaksjon for ytringsfrihet på nett som Amnesty markerer i dag!

Akebakketur

Ikke langt fra Knøttets barnehage, er det en kjempefin akebakke som er passe kort til at vi orker å gå opp den noen ganger, og passe bratt til at Knøttet får opp den farta han synes man skal ha i en akebakke.



Knøttet har nemlig ikke det minste respekt for hastighet og høyder.


Mammaen greide ikke å la være å prøve, heller – det er nok henne han har det fra.


Mot slutten av utflukten handlet det mest om å få andre til å dra — og han var veldig fornøyd når mamma stilte opp.

Og alle var enige om at det hadde vært en fin dag …

Siden mange har tungt for det

Kremblogger Mihoe har forstått at hun i egenskap av å være feminist, ikke bare har mulighet og ikke minst ansvar for å frigjøre all verdens undertrykte kvinner, og løper ikke fra dette ansvaret. I alle fall mener store deler av det offentlige norge det. Spesielt de som vanligvis stort sett mener at feminister skal holde kjeft.

Det med å holde kjeft, er heldigvis ikke Mihoe så flink til, og muligens derfor har hun tatt feministisk ansvar mot muslimsk kvinneundertrykkelse. Og siden vi er flere skapfeminister — til og med med mulige innslag av snik-islamisasjon — her i bloggesfæren, følte jeg for å repetere litt av Mihoes innlegg:

«Men siden jeg nå er en sånn venstrevridd, liberal skravleklasse feminist føler jeg meg imidlertid kallet til å innta klare og tydelige standpunkter i denne viktigste feministiske kampsaken. Her får du dem servert i klar og udiskutabel tale:

  1. Jeg aksepterer under ingen omstendighet kvinneundertrykkelse i noen som helst form – om denne er aldri så religiøst underbygd eller rettferdiggjort.
  2. Et demokratisk samfunn skal aldri godta at kvinner betraktes som mindreverdige skapninger med færre rettigheter enn penisbehengte.
  3. Jeg aksepterer ikke hijab- (niqab-, burka-) påbud, tvangsgifte, forventinger om feminin underkastelse, kjønnslemlestelse, kvinnelig taleforbud, barneekteskap, rituell voldtekt, kroppstabuer som handler om kvinnekroppen som uren, kvinnelig ansvarliggjøring i forhold til den mannlige seksualitetens ustyrlighet eller noen som helst bruk av vold mot kvinner. (Det aner meg at denne listen kan utfylles nesten i det uendelige).
  4. Som samfunn må vi aldri akseptere at religion eller kultur legitimerer at kvinner ikke gis de samme muligheter, friheter og rettigheter som menn til å foreta individuelle valg og leve det livet den enkelte ønsker seg.»

… sånn bare for å kunne lege til: Tiltredes.

Refuge of a scoundrel

Eirik Newth utfordra meg i et meme til å lage et platecover ut fra Internets tilfeldigheter.

Oppgaven er å ta den første tilfeldige siden du kommer over på Wikipedia, de siste fire-fem ordene fra det siste sitatet på denne siden av Random Quotations og et tilfeldig bilde fra Flickr. Her er resultatet jeg fikk. Jeg synes det ble skremmende bra, jeg:

Det eneste avviket fra oppgaven var at jeg valgte et bilde med CC-lisens. Prøv du også!