Extensions, eller utvidelser, er noe av det som gjør Mozilla Firefox – og forsåvidt også hele Mozilla – så spennende. Hvis jeg synes nettleseren min mangler noe, er sjansen stor for at noen andre også har savnet det samme. Og hvis disse andre er litt flinke, kan det hende de har laget en utvidelse.

Utvidelser er altså tillegg til nettleseren min, som øker eller endrer funksjonaliteten. De er skrekkelig små, enkle å laste ned og installere, og jeg finner stort sett alle jeg trenger i Mozillas Extension Room. Og i dag fant jeg en ny!

Bookmarks Synchronizer

Dette er egentlig den utvidelsen jeg har ventet på siden jeg begynte å bruke bokmerker (eller «favoritter» som enkelte kaller det) for aller første gang. Det er et lite tillegg til nettleseren som lar deg lagre bokmerkene dine på en ekstern server, via FTP. Det kan da være en hvilken som helst server, for eksempel hjemmesideområdet du får med et hvilket som helst internettabonnement, og de kan lagres relativt trygt ved å legge dem utenfor webrota, noe som også er standardinnstillingen.

Du kan velge mellom å selv laste bokmerkene opp eller ned når du vil, eller du kan la dette skje automatisk, og laste dem ned når du starter nettleseren og opp når du er ferdig. Du kan velge selv om du vil oppdatere alle bokmerkene dine eller bare en undermappe. Synkroniseringen tar kun få sekunder (selv mot en relativt treg server), og etter en times tid med intensiv testing, har jeg ikke oppdaget noen feil.

Hvis du hører til blant dem som bare har en maskin å forholde deg til, skjønner du kanskje ikke hva poenget med denne utvidelsen er – men for meg, som har en PC på et kontor, en annen på et annet kontor og en PC eller to hjemme i tillegg til min bærbare, så må alt jeg skal ha tilgjengelig ligge på nettet. Og siden jeg vil ha frihet med tanke på hvilke operativsystem jeg kan bruke, vil jeg ikke bruke noe eksternt program for å løse dette. «Bookmarks Synchronizer» er dermed akkurat det jeg vil ha.

Det er nok flere funksjoner jeg kunne tenkt meg i denne utvidelsen – slik som muligheten for gruppebokmerker med administratortilgang, offentlige bokmerker i tillegg til synkroniseringen og så videre – men viktigere enn mange funksjoner, er brukervennlighet. Og i min bok, blir det ikke mye bedre enn dette. 9 av 10 poeng til «Bookmarks Synchronizer»!

Min hovedmailadresse er faktisk en Hotmail-adresse. Med Extra Storage. Denne leser jeg i Outlook Express når jeg er på en av mine Windowsmaskiner, og her oppfører den seg som en IMAP-konto. Når jeg er «på veien» bruker jeg Hotmails webmail. Den er ikke ille – spesiellt ikke når man har en nettleser med reklameblokkering innebygget – og den er svært konfigurerbar.

I tillegg har Hotmail et spamfilter. Dette har flere nivåer, og jeg har brukt å ha det på nest høyeste nivå – nivået under «whitelisting». Det har fungert godt. Men i forrige uke begynte noe å gå galt, jeg fikk stadig mer spam, og i helga var spam/mail-ratioen min 90-1 eller noe sånt. Noe var galt med Hotmail, mente jeg!

Jeg hadde begynt å kladde hatbrevet i bakhodet mitt, da jeg bestemte meg for å kontrollere innstillingene mine en siste gang. Jeg har nemlig en skremmende haug mailadresser videresendt til denne Hotmail-kontoen, og dermed også en rekke egendefinerte filtre. Og joda – jeg hadde greid å lage meg et filter som fikk catch-all-mail til to domener til å gå rett i innboksen. Jeg er ikke helt sikker på hvordan jeg greide det, men jeg vet at det ikke er noen andre enn meg som har gjort det …

Flaut – men nå er det altså stille, bare to spam hittil i dag mot et par hundre på samme tid i går. Og det er godt!

Det er vel det definitive tegnet på at jeg ikke er så in som jeg burde være at jeg leser bloggenytt i Dagbladet. Men så var det en skrekkelig liten nyhet også, da.

Historien er at det er en blogger som påstår at han – eller hun – er en Hollywood-kjendis, og mange spekulerer veldig på hvem det kan være. Debatten går visst høylytt, og Dagbladet har til og med en avstemning – er det Ben Affleck, Jim Carrey, George Clooney, en kvinnelig skuespiller eller en bløffmaker?

Det er litt morsomt. Jeg synes nemlig ikke det spiller noen rolle. Det viktige ved en blogg for meg, er om den er lesbar i seg selv. Jeg har ikke lest mye i Rances blogg ennå, men jeg skal gi den en sjanse. Og en ting er helt sikker – jeg kommer ikke til å lese den fordi jeg tror den som skriver den er en Hollywood-kjendis. Hvis jeg leser den, er det fordi jeg synes den er lesbar.

Det er nok dette media sliter litt med når det gjelder blogging. Heltene blir så mange. Folk begynner å bry seg om innholdet i stedet for hvem som ytret seg. Jeg tror egentlig at jeg håper at «Rance» blir en skikkelig hype i sommer, jeg – med masser av avisreportasjer og leserbrev og alt som følger med. Og så, når agurktiden er over, kommer det frem at vedkommende er en c-skuespiller med noen få b-filmer på samvittigheten, en sånn som aldri blir gjenkjent på gaten eller andre steder, men som har klippekort til de fleste arrangementene han har blogget om, hvor han får mediedekning lik null – men så viser det seg at han faktisk skriver som en gud.

Det hadde vært bra det. Men nå skal jeg kanskje slutte å synse, og heller lese litt. Her er adressen: http://captainhoof.tripod.com/blog/.

Jarle, Kyrre og Håkon får alle spam fra Multicontesta. Det har ikke jeg fått. Jeg vil ikke ha noen, heller. Men det var ikke poenget.

Poenget er at Kyrre vissnok skal stevnes for retten for å ha skrevet om det! Jeg mener, hvis man bedriver spamming, må man finne seg i å få litt kjeft. Selv om man mener at det men driver med ikke er spamming, kan det ikke komme som noen bombe at andre synes masseutsendt uoppfordret e-post er spam. Og da må det jo være lov til å si i fra om det!

Firma som tilbyr nett-tjenester – enten det er mailutsending eller søkemotoroptimalisering – har nok alltid mer å tjene på å få folk til å snakke pent om seg, enn å rettslig forfølge alle som ikke gjør det.