Dette er spørsmålet bloggeren «BZA» stiller i sin blogg i går, og jeg kunne gjerne tenkt meg å kommentere spørmålet i hans kommentarfelt, men siden han er så beregnende at han har stengt kommentarfeltet til den posten, må jeg svare ham her.
Jeg tror svaret på spørsmålet i beste fall er «både og». En kontroversiell blogger vil kunne skape mange reaksjoner uansett om hun har kommentarfelt eller ikke, og å bli omtalt «på redaksjonell plass» i andre blogger er nok langt mer besøksdrivende enn å ha mange kommentarer under det kontroversielle innlegget. Det er likevel litt for mange sider ved dette til at jeg kan være kategorisk for eller i mot «BZA»s anbefaling.
Mange bloggere er ikke veldig opptatt av å være kontroversielle. Det som av mange foraktelig omtales som «koseblogger» representerer en betraktelig andel av bloggesfæren, både her til lands og internasjonalt. Jeg leser en god del koseblogger (jeg synes det er et positivt begrep, jeg) selv, og jeg skriver vel en del av dem selv, også. Hvis «vi» kosebloggere blir villedet til å tro at vi kommer til å toppe Googles søkeresultater dersom vi begynner å bli kontroversielle og lukker kommentarfeltet, gjør vi nok både oss selv og bloggesfæren en bjørnetjeneste — for resultatet vil nok bli langt flere tåpelige bloggeinnlegg.
På den andre siden, vil jo gode bloggere som allerede i dag skriver viktige og kontroversielle innlegg tjene på dette. Ikke bare når det gjelder besøkstall — en måleenhet som jeg ofte finner ganske uinteressant — men kanskje viktigere vil de kommentarene som faktisk kommer, som «tilbaketråkk» til andre blogger, som oftest bli langt bedre og mer inngående (jeg hadde nok ikke giddet å skrive en så lang kommentar som dette), samt at de relativt meningsløse «me too»—kommentarene som postes kun for å legge igjen en link fra den populære bloggen til ens egen, gjerne vil forsvinne. Men går det ikke an å oppfordre til tilbaketråkking uten å stenge kommentarfeltet?
Et tredje aspekt er at kommentering utelukkende via trackback fjerner nærhet og kommunikasjon med bloggeieren og andre kommentatorer. Kommunikasjon med hverandre gjennom artikler som denne,er en veldig tungvindt og omstendelig måte å snakke sammen på, og kommentarfelt hos en del av postene hos såpass forskjellige bloggere som Martin Bekkelund og Mihoe viser tydelig hvor konstruktiv og lærerik slike kommentardebatter kan være.
Og så vil vi fort kunne få et problem med oversikten. Jeg legger jo selvfølgelig igjen en lenke fra «BZA» til denne bloggen. Men jeg kan jo også like gjerne legge igjen det samme hos Einar, «XmasB», Norske Plugins og «Hjorten». Da skal det godt gjøres å holde tråden i debatten, og tilfeldige lesere vil få unødvendig mye jobb med å prøve å få med seg de nødvendige sidene ved debatten.
Jeg tror løsningen ligger hos den enkelte kommentator, jeg. Jeg bruker både tilbaketråkk og kommentarer selv, og prøver å være kritisk til når det passer å kommentere i tradisjonell form, og når jeg heller bør legge igjen en link til en artikkel i min egen blogg. (En sideopplysning kan da være at det er forferdelig mange ikke-fungerende trackbackimplementasjoner der ute, så sørg i alle fall for å få den på plass før dere evt. stenger kommentarfeltet!) Å stenge kommentarfeltet vil nok av de fleste lesere oppfattes som en litt «uvennlig handling», og slikt skjer sjeldent ustraffet i bloggesfæren …
Dagens «u-overraskelse» kom da jeg skulle redde data fra en bærbar PC.
Dette var oppropet for en tid tilbake. Folk syntes julefeiringen begynte alt for tidlig. De nektet å spise marsipan før nissen var halvveis ned i pipa, og juleølet ble ikke kjøpt inn før lenge etter at polet var gått tomt for julebokk. Men er problemet egentlig at folk ikke vil ha jula?
