Angsten for «the Negro Giant»

Hjorten skriver om ambulansepersonells frykt for kjempeneger i dag, og det minte meg på min tidligere kjempenegerfrykt.

Me and my beautiful wife Ellen og meg selv var unge og nygifte for mange, mange år siden, og hadde en fantastisk bryllupstur til London og sør-england. Der skulle vi selvfølgelig få med oss det som var av turistfeller, og hadde derfor svartebørskjøpt billetter til «Cats». Det var en sen forestilling, så vi pynta oss og rusla mot Paddington station for et sent undergrunnstog inn i byen.

Det var så seint at stasjonen var ubetjent, men vi hadde våre dagsbilletter, og trengte ikke noen slike tjenester. Men på vei ned en trapp kom det en mann mot oss. Han var øyensynlig av åpenbar afrikansk etnisk opprinnelse, altså veldig mørk, sikkert nesten to meter høy og omtrent like bred over skuldrene. Han var kledd som gangsterne i filmer fra åttitallet, og for å riktig understreke alvoret, hadde han et gullkjede på tykkelse med underarmen min rundt oksenakken sin.

Han gikk rett mot oss (noe som sikkert egentlig skyldtes at vi gikk på feil side i trappa, engelskmenn er flinke til det der), og jeg kjente pulsen min stadig mer markant i tinningene. Selv i undergrunnens evige fuktighet kjente jeg at jeg ble tørr i munnen. Mannen viste ingen tegn til å ville vike unna, men stoppet rett foran oss, noen trinn nedenfor oss. Likevel mener jeg å huske at jeg måtte se opp på den skremmende mannens skallete hode.

Jeg hadde allerede festet grepet om lommeboka, og håpte i mitt livredde sinn at han ville la oss leve dersom jeg ga han lommeboka raskt og uten kommentarer. Men før jeg rakk å levere den, blottet gangsteren et par gulltenner i et bredt smil, og sa:

Sir, may I compliment you on your beautiful wife? Have a wonderful evening.

… på perfekt oxford-engelsk.

Det ble en fantastisk kveld. Og jeg lærte litt om å skue hunden på hårene den kvelden. Og jeg lærte også at til og med kjempenegre nok er som oss alle andre, hvis vi bare gidder å se litt etter.

Valgkampen er i gang!

Høstens vakreste eventyr (not) er i gang, og som ordførerkandidat er det en selvfølgelig plikt å stå på stand. Her i Fauske har vi noe som vi kaller for «Fauskedagan», med langåpent i butikkene, underholdning på torget, tivoli og alt som hører til, og da må vi bare trå til.

Det er bare en ulempe med disse Fauskedagan. Det regner bestandig når de arrangeres. Tidligere ble de faktisk kalt «Norsk regnværsfestival», sikker var man på at det ville regne. Og under Norsk regnværsfestival er det en våt fornøyelse å stå og dele ut program!

Men mitt parti har heldigvis skjønt dette. For to år siden, fikk vi regnfrakker å ha på oss når vi sto på stand. I år har de gått et skritt videre, og latt oss få telt. Det har to klare fordeler: Vi som står der slipper å bli gjennomvåte — og folk som blir overrasket av regnvær løper i tørr trygghet inne i teltet, og kan der både få program og fortelle oss hva som er viktigst for dem.

Og når valgkampen er over, blir det grillfest i party- … ehh, unnskyld; parti-teltet!

Hvilket er penest?

Jeg er veldig glad i å ta bilder, selv om jeg ikke på noen måte er noen fotograf, i alle fall ikke uten et veldig tydelig «hobby-» som forstavelse. Og lesere av bloggen min vet jo at jeg legger ut bilder innimellom, som jeg gjorde fra turen til Eastbourne i sommer.

Tidligere i sommer la jeg ut noen av de bildene jeg syntes ble ganske fine, og et av de jeg likte best, var dette av «strandredderne» i solnedgang:

Men når jeg gikk gjennom alle bildene fra minnekortet litt senere, slo det meg plutselig at dette bildet, tatt litt senere av omtrent samme motiv, egentlig er mye finere:

Er det ikke det, da? Kan det bare være jeg som har sett meg lei på det ene?

Hvilken politiker er jeg?

Inspirert av forrige test, og alle interessante tilbakemeldingene (tusen takk skal dere ha, forresten) kastet jeg meg over neste test fra Aftenpostens «finn ut hvem du er»-serie. Det gikk slik:

Jeg juksa ikke i det hele tatt, altså! Hvordan scorer du?

Partiprofilen

Jeg måtte selvfølgelig teste hvor jeg egentlig står sånn der politisk.

Hvordan går det med deg?

Vi gjør en innsats – så du slipper

En ting som fascinerte meg under Englandsferien, var i hvilken grad handelsstanden, og spesielt dagligvarehandelen, tar klimatrusselen på alvor. Man kan selvfølgelig innvende at det med Storbritannias samlede utslipp og -historie bare skulle mangle at det landet bidrar med noe, men alt erfaring jeg besitter viser at det sjelden er noen sammenheng mellom skyld på den ene siden, og vilje til bot og bedring på den andre.

Måten miljøinnsatsen vises på, er litt forskjellig. Supermarkedkjeden Tesco hjelper sine kunder ved merking av hva som er smart (tips om lavenergipærer i stedet for vanlige lyspærer for eksempel, og bonuspoeng for den som gjenbruker bæreposer eller kjøper flergangsbærepose) mens Marks &Spencer har fem ambisiøse klima- og etikkmål (dramatisk reduksjon av energibruk både i varehusene og gjennom logistikkendringer, tallfestet mål for økning av rettferdig handel og så videre).

Alle jeg så, var gode tiltak, og det er befriende å se at slike gigantselskap ser verdien av å gjøre ting så bra som mulig, istedet for å ha som mål å «stort sett holde seg innenfor lovens rammer». Selvfølgelig gjør de det for pr-gevinsten, men å bruke reklamebudsjettet på å redde jorda fremfor å ødelegge filmer på TV med idiotiske reklamefilmer, det er jo som et helt lite Kinderegg, det.

Til og med den lille, lokale COOP’en viser at miljøproblematikken er satt på dagsorden, ved å pakke maten vi har handlet i biologisk nedbrytbare plastposer. Slike plastposer er temmelig geniale, de kan brukes til matavfall der det er kildesortering – som vel snart er hele Norge med unntak av Oslo – og brytes ned sammen med råtnende matavfall i løpet av 18 måneder.

Vi hadde slike på noen forretninger på Fauske, også. Men siden vi betaler for plastposene selv i Norge, og siden landet er ødelagt av økonomisk tenkning slik at alle varer unntatt lokkevarer må bære sitt eget dekningsbidrag, ble selvfølgelig disse posene alt for dyre – og folk kjøpte heller de miljøfientlige tradisjonelle plastposene. De er derfor borte nå.

Likevel var det slagordet til COOP på disse posene som inspirerte til denne bloggingsen. De deler ikke helt min oppfatning om at alle bør bidra med det de kan, de mener at jobben allerede er gjort, de. I alle fall i én forståelse av slagordet:

«We go further
so you don’t have to»

kan det jo hende at det her spilles på dobbeltbetydningen av å «go further», altså at du kan få miljøvennlige løsninger i nærmiljøet, og ikke trenger å dra til store supermarked for det – men da forsvinner poenget mitt fullstendig, så la oss holde oss til meningen som inspirerte til overskriften, denne gangen. Sånn at denne postingen har et utgangspunkt, liksom.

Men slagord er helt klart noe det brukes reklamekroner på, og av og til er disse pengene godt anvendt. Tidligere nevnte Marks & Spencers presenterer miljømålene sine med følgende underskrift:

Plan A. Because there is no Plan B.

The Ka(r)s of Eastbourne

11. september 1996 ble Fords mest spennende standardbildesign på lenge sluppet, med Jack Telnacks «New Edge»-designede Ford KA. Vi hadde gleden av å eie en slik noen år, og så lenge bagasjeplass ikke er noe kriterium og familien ikke består av mye mer enn et par personer, er det et perfekt bilvalg. Den er veldig morsom å kjøre, svært bensingjerrig og ikke minst utrolig stilig å se på.

Etter en ferietur med en bleieunge, bestemte vi oss imidlertid for at det var på tide å gå opp et hakk eller to i størrelse — men fremdeles ser jeg alle de positive sidene ved en Ford KA.

Dette er en perfekt bybil, med god fremkommelighet og ikke minst parkeringsvennlighet, og den er veldig populær i tettere befolkede områder enn gamlelandet. De fleste sydenreisende har sikkert sett mange av dem, og i England er det også et veldig vanlig syn.

Som gammel Ford KA-eier, syntes jeg selvfølgelig det var sjarmerende med alle de utgavene Eastbourne kunne by på. Og som turist med sakte tid, måtte jeg selvfølgelig ta bilde av de jeg kunne ta bilde av.

Og for å avslutte dette fullstendig meningsløse prosjektet på en fullstendig meningsløs måte, byr jeg dere herved The Ka(r)s of Eastbourne:

Se også bildene fra ferien året etter: Ellens «The doors of Eastbourne».

Sommer i Eastbourne

Siden bryllupsreisen vår i Eastbourne, har jeg lengtet etter å dra tilbake dit. Det er noe med denne byen som innbyr til sakte tid, til å ta det med ro og bare nyte det å være der. Spise Fish and Chips til lunsj, og bruke resten av dagen på stranda til å gjøre ikke noe. Gå, gå og gå langs en fascinerende strand hvor mennesker har nektet å la seg vaske bort av de evige bølgene … — Det er bare fantastisk, på en veldig diskret måte.

Og som den oppvakte leser nå kanskje har fått med seg, er det Eastbourne som er grunnen til bloggetørken her de siste fjorten dagene eller så. Jeg kommer nok til å skrive mer om denne turen, men nå hadde jeg bare lyst til å blogge noen bilder (klikk for større versjoner):

Stranda i Eastbourne består av uttallige små steiner som naturen har brukt årtusener på å forme

Vannet i Den Engelske kanal holder vanligvis god badetemperatur, og når det flør, og sjøen treffer de soloppvarmede steinene, er det til og med så varmt at jeg bader..

Langs stranda finner man mange eksempler på at havet fremdeles er en viktig næringsvei og arbeidsplass for mange, og alle restauranter og puber i Eastbourne kan by på spennende fiskeretter. Og selvfølgelig «Battered Cod and Chips», som er min favoritt.

Strandpromenaden går fra området der vi bodde forbi fornøyelsesparker, badeland, restauranter og attraksjoner før den når byen, hvor «The Eastbourne Pier» stikker seg ut som et naturlig midtpunkt foran den lange, lange hotellrekken.

Promenaden fortsetter forbi sentrum ut mot «Beachy Head», en kalksteinsvegg kanskje bare slått av den i Dover? Hele veien er det noe å se, og noe som skjer. Jeg tror jeg kunne vandret langs denne stranda i årevis uten å blitt lei.

Eastbourne er et berømt rekreasjonssted for Englands eldre, og et sted der mange skoleelever på språkreise finner sin første kjerlighet. Men sannelig fungerte det ganske bra for en småbarnsfamilie, også!

Flysikkerhet. Igjen.

Av alle de aktivitetene som bedrives om sommeren, er det ganske mange som medfører reising. Og en god del av disse reisene skjer jo med fly. Da får vi oppleve antiterror-reglene som blant annet sier at det ikke er lov å ta med seg flasker, våpen og sånt om bord i flyet.

Flaskeforbudet tror jeg egentlig er for å kontrollere norske sydenturisters alkoholinntak litt bedre, da — mens våpenforbudet egentlig er ganske greit. Likevel er ingen kontroller helt vanntette, og det blir jo litt parodisk når man leser om saker som denne fra VG, hvor en gutt fikk med seg en temmelig naturtro lekepistol i metall gjennom sikkerhetskontrollen:


Isaks lekepistol er laget i metall. Foto: Tront Sørås, lånt fra VG.

Men slike ting skjer jo. Det som fikk meg til å ville skrive noe her, var imidlertid opplysningene som står lenger ned i saken, om at en lommekniv heller ikke ble oppdaget sikkerhetskontrollen. Informasjonssjefen ved Oslo lufthavn forteller at det er helt i orden, «I tilfellet lommekniven kan det være at den er regnet som et universalverktøy. Da kan den tas med forutsatt at bladet ikke er lenger enn seks centimeter, sier Kobro.». Jeg målte litt på min egen lommekniv, jeg. Bladet der er bare seks centimeter, så den er altså helt grei å ta med seg på flyet:

Er det bare jeg, eller ser ikke slike litt skumlere ut enn en tannkremtube på mer enn 100 milliliter, egentlig?

Om å slå på stortromma

… eller slå seg på flaska. Når det er sommer, gjør man mye man ikke gjør ellers om året. Jeg, for eksempel, leser VG. Der ser jeg i dag at Frp ønsker lavere priser på brennevin og bensin. Altså en nyhet på linje med «fisker liker vann». Men det morsomme med akkurat denne saken, var tabloidens dekning av den.

For der er det listet opp, kledelig illustrert med en spritflaske, hvor mye brennevinet koster, og hva det ville kostet med FrPs avgiftspolitikk. En treliter med rødvinen Gato Negro, for eksempel, koster i dag svimlende tre hundre kroner, mens FrP vil selge den for latterlige 169 — slik de gjør i Sverige. Og i følge VGs oversikt, gjør det at du sparer 131 kroner!

Matematikken i dette er selvfølgelig uomtvistelig i utgangspunktet — tre hundre minus etthundreogsekstini er etthundreogtrettien. Men det jeg lurer på, er hvem det er som sparer så mye på det.

Avgiftene på alkohol i Norge forsvinner inn i statsbudsjettet sammen med alle statens inntekter. Der brukes alko-kronene sammen med alle andre kroner blant annet til veibygging, eldreomsorg, barnehager og alt det andre som FrP vanligvis er så glad i. Når disse pengene ikke lenger kommer inn i statsbudsjettet som alkoholavgift, må de jo komme andre steder fra.

Jeg vet om mange måter staten burde kreve inn flere penger på, det er ikke det, men jeg synes likevel det blir litt merkelig når VG presenterer en gigantisk overføring av penger fra storsamfunnet med barn, avholdsfolk, eldre på institusjoner og alle andre som ikke drikker til de av oss som er gjerne tar oss et glass vin, som sparing.

Det er veldig mange som ikke sparer en krone på FrPs alkoholavgifter, men tvert i mot blir sittende med regninga. Og da har jeg ikke engang nevnt alle de nye alkoholikerne FrPs politikk vil skape. Jeg tror jeg synes at avgiftsnivået er greit nok, jeg — dersom jeg skal se lengre enn til min egen lommebok og fjorten dager frem i tid!